ezkerralde

Gaurkoan (Otsailak 5) zur eta lur geratu naiz egunkariak zekarren albistea irakurtzean. Izan ere Barakaldoko Udaletxeko Gizarte Ekintzarako Zinegotzia den Amaya Rojasek hiritarren inplikazioa eskatu du gizarte laguntzak jasotzen duten pertsonen kontra aritzeko. Bere esanetan jende asko erreta omen dabil subsidio hauen inguruan gertatzen diren iruzurrekin. “1984” eleberriaren edo beste garai ilunago baten ereduak jarraituz politikariek pertsona oro zelatari eta salatzaile bihurtu nahien dabiltza.

Maniobra zikin honen atzean dagoena Udaletxeak 2010rako premiazko egoerei aurre egiteko dirulaguntzen (GPLak) kopuruan aurreikusi duen murrizketa estaltzea nahi dute. Izan ere, 2009 Barakaldoko udal gobernuak 2,16 miloi euro bideratu bazituen eginbehar honetarako (2.400 eskaerei aurre egiteko), aurten miloi bakarra jarri mahaigaineratu du; noiz eta betikook, hots, langabeek, emakumeak, gazteek, etorkinek,... krisialdiaren alderik bortitzena pairatuko dugun urtean. Beraien diskurtsoa ulerterraz bezain arriskutsua da: nola bideratuko dugu diru gehiago GPLtarako txiroek lapurtu baino ez baldin badute egiten. Hala ere arazoa da diskurtso hau, tamalez, jendearengan gero eta hedatuago dagoela; argi bezain tinko aurre egin behar diegu.

Gaur egun txirotasun eta bazterketa sozialari aurre egiteko muntatuta daukaten sistema, betebehar guztiak ez babesteaz gain, oso korapilatsu eta ulertezina da. Bizitza duin bat lortzeko beraien eskubide sozialak gauzatu nahi dutenek mila traba aurkitzen dituzte egin behar duten ibilbidean: araudi konplexuak, baldintza estuak, botere eza funtzionarioen aurrean, epealdi luzeak itxaron behar, dirua berandu jaso,... Zer da eta zer ez da sistemari tranpa egitea? Nik, pertsonalki, ez daukat batere argi. Jo dezagun gaur egun abian dagoen araudia zilegi dela, orduan jasotzaileen artean iruzurgileren bat edo beste onartu beharko genuke, baina, halere zenbat iruzurgile beharko genituzke Zinegotzi bakar batek urtean kobratzen duena eskuratzeko? Kalkuluak bakoitzak egin ditzan.

Gure herria azken hamarkadan ahaztuta genituen langabezi eta txirotasun tasak pairatzen ari da, eta bestalde gero eta agerikoago azaltzen ari den hainbeste urteetan PSEk gidatutako udal gobernuaren ustelkeri maila. Testuinguru honetan, gizartea nahastu nahiean, xoxoak beleei ipurbeltz. Ez gaitzaten engaina, ez ditzagun txiroak bizirauteagatik kriminalizatu, ez dezagun gure begirada ezer ez dutenenei bideratu. Beti bezala aztertu dezagun aldez aurretik boteretsuen interes eta ekintzak, zeren eta horien atzean aurkituko dugu egiaren zatirik handiena.

Zorionez herri honetan bagaude bidegabekeria hauei aurre egin nahi diegun pertsona zein eragileak; aspaldidanik bagabiltza elkarlanean gaurko oldarraldi honek gure borrokan gehiago estutzeko parada bihurtu behar dugu.

Hoy, una vez más nos hemos visto obligadas a concentrarnos delante del ayuntamiento de nuestro pueblo, Barakaldo. El motivo es, de nuevo, que ante una situación social cada vez más complicada (tasas de paro históricas, más de 100 familias deshauciadas en 2009,...) el Gobierrno municipal en el que el PSE lleva más de 30 años seguidos (muchos de los cuáles en mayoría absoluta) ha aprobado un nuevo recorte del 50% en el dinero destinado a ayudas de emergencia social. Hasta aquí, nada nuevo,...

Entre las organanizaciones convocantes estaba la Asamblea de Parad@s de Barakaldo.  Ha sido precisamente una conversación con uno de los miembros de la asamblea lo que motiva este post. Y es que (despúes de meternos con los currelas enchufados de la OTA) ha cargado de manera virulenta contra los trabajadores inmigrantes que estántrabajando en la construcción y que además lo hacen por debajo del convenio y, por tanto, metiendo horas para dignificar sus escasos sueldos. He sentido pena al ver como gente que esta luchando y militando carga sus tintas contra el eslabón más débil de la cadena en lugar de enfocar su rabia contra los empresarios que se aprovechan de su vulnerabilidad para explotar de manera despiadada a las personas inmigrantes. Pena y rabia.

Rabia porque es precisamente ese run run racista y xenófobo que hay en muchas personas el que están utilizando como excusa (y por tanto abonando) los supuestos socialistos que nos gobiernan en Gasteiz y en Barakaldo para justificar los recortes hechos y por hacer en los derechos sociales.

Este lunes hemos instalado varias tiendas de campaña a las puertas de los juzgados de Barakaldo para denunciar que 103 familias de Barakaldo han sido desahuciadas de sus viviendas por no poder hacer frente a los pagos de sus hipotecas y/o alquileres en los seis primeros meses del año 2009. Ahí os enviamos un par de fotos de esta movilización.

Por desgracia, 4 familias a la semana ven como pierden su casa según detalla el informe elaborado por el Consejo General del Poder Judicial y titulado “Efectos de la crisis económica en los órganos judiciales”. Mientras esto sucede el Ayuntamiento ha decidido recortar, según los Presupuestos Generales aprobados el pasado martes 19 de enero en pleno extraordinario, en un 50% las ayudas sociales destinadas a las familias afectadas por la actual crisis económica.

Las consecuencias de la crisis se agudizan en nuestra localidad y el Consistorio (ex)fabril no hace nada por remediarlo, dejando en la más absoluta indigencia a las familias barakaldesas castigadas por la actual crisis económica. Así,

1.    El año pasado cerca de un centenar de familias barakaldesas han visto denegada su solicitud de una ayuda social por falta de presupuesto.

2.    Se tarda varios meses en atender a las familias barakaldesas por falta de personal en los servicios sociales.

3.    Se recortan las prestaciones sociales destinadas a las familias con dificultades para llegar a fin de mes. Así el año pasado se decidió recortar en un 40% las ayudas destinas al acceso y mantenimiento de la vivienda y denegar todas las ayudas destinadas a sufragar gastos tan básicos como la atención sanitaria no cubierta por Osakidetza y reparación o cambio de  mobiliario o electrodomésticos de línea blanca.

Hay señalar que la crisis lleva tiempo instalada en nuestra localidad:

1º.- En un año el desempleo ha aumentado en 1.469 personas, incrementándose un 30%. En la actualidad existen 6.432 personas desempleadas (3560 varones y 2872 mujeres). La tasa de paro es del 15’4%.

2º.- A esta situación debemos sumarle que 2.456 trabajadores y trabajadoras que se encuentran afectados por Expedientes de Regulación de Empleo. Esto se traduce en que la mitad de l@s asalariad@s de empresas de más de 50 emplead@s del sector del Metal están afectad@s por algún tipo de regulación. Al igual que seis de cada diez PYMES de la zona.

3º.- Esto ha traído como consecuencia que 145 personas se alimenten en nuestro municipio gracias a la asociación “Banco de Alimentos”. Por otro lado, cuatro veces al año, esta ONG reparte comida entre 464 familias. Además, Cáritas Barakaldo ha decidido abrir en febrero un comedor social en los locales parroquiales de la Iglesia de San Vicente para dar respuesta a esta problemática y dar de comer a 150 personas todos los días. A estos datos debemos sumarle que en nuestro municipio 2.500 mujeres viudas subsisten con pensiones por debajo del umbral de pobreza.

COLECTIVOS SOCIALES Y SINDICALES DE BARAKALDO:

Asociaciones de Vecin@s de El Carmen, Rontegi, San Vicente y Zuazo-Arteagabeitia, Asamblea de Parad@s, Barakaldoko Gazte Asanblada, Berri-Otxoak, Centro Asesor de la Mujer “Argitan”, JOC, CNT, ESK, CGT, LAB, ELA.

Parafraseando al grupo Ken7 comienzo hoy, retomando, este abandonado -blog, un reflexión sobre los sucesos que rodean al EGK durante esta semana.

El martes por la mañana despertamos con la noticia de que 34 personas jóvenes habían sido detenidas por su supuesta militancia en Segi. En coherencia con la planteamientos que el EGK ha venido manteniendo los ulimos años, y más en concreto con la lectura que se hizo de la sentencia de ilegalización de Jarrai-Haika-Segi, y siguiendo el protocolo que para tales ocasiones se definió en la Comisón Permanente del EGK. Os la reproduzco entera:

Durante la madrugada del 24 de noviembre 36 personas jóvenes han sido detenidas en Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi y Nafarroa. Estas detenciones se han producido por el hecho de que dichas personas son, presuntamente, dirigentes de la organización juvenil Segi. Resulta significativo, además, que estas detenciones se produzcan a pocos días de que esta organización culmine su proceso asambleario ”Ekin dezagun batera”.

            Ante esto, Euskadiko Gazteriaren Kontseilua, desde el rechazo a todos los tipos de violencia y desde el respeto a los derechos civiles y políticos de todas las personas jóvenes, quiere dar a conocer lo siguiente:

*          Expresar el derecho que las personas jóvenes del movimiento social Segi tienen para reivindicar su modelo de sociedad y ejercerlo por medios públicos,  democráticos y no-violentos.

*          Es indispensable garantizar los espacios para que todas las personas jóvenes puedan ser protagonistas ante las situaciones que se dan en su pueblo y realidad. Subrayar que esto les amplía las posibilidades de canalizar y socializar la fuerza que ellas tienen para ver y cambiar el mundo.

*          Estas detenciones se producen en el marco de la ilegalización a la que las organizaciones Jarrai-Haika-Segi fueron sometidas, ilegalización que en su día tildamos de ilegítima, como también lo son estas detenciones que hoy se han producido por el simple hecho de que estas personas formaban parte, presuntamente, de la dirección de Segi. No se puede dejar fuera de la ley a una persona o movimiento social por intentar llevar a cabo sus derechos y reivindicaciones. Ni pertenecer ni dirigir una organización social o política debería constituir delito alguno; por tanto, entendemos que estas personas no deben ser consideradas sospechas por su participación en una organización; en consecuencia, pedimos que sean puestas en libertad.

Tras esta nota de prensa, como de esperar las reacciones no se hicieron esperar. La más virulenta ha sido la protagonizada por las juventudes vascas de PP y PSOE. Aqui podéis leer el comunicado conjunto de ambas organizaciones juveniles. (Por cierto, a que salgo guapo en la foto?)

Ante esto, a nivel personal y como alguien que lleva toda su vida militando en la defensa de los Derechos Humanos  entendidos en su más amplia vision:civiles, políticos, sociales, económicos, culturales... tengo que rechazar el contenido íntegro y las formas utilizadas en esa nota de prensa. Para mi es legímito tanto defender una idea política como criticar las ideas y prácticas políticas; lo que n es legítimo ni tolerable es utilizar para ello la descalificación y la mentira.

Lo que sucede con estas dos organizaciones de "estudiantes" de políticos es que tienen que hacer puntos antes sus mayores para ir ascendiendo en la escala social de sus partidos y para ello utilizan las mismas prácticas carroñeras que aprenden de  sus mayores (por algo están en prácticas). No dudan en mentir, tergiversar, amenazar de manera más o menos velada, mantener discursos distintos en público y en privado, clavar cuchillos por la espalda,... Luego se preguntan por qué la mayoría de las personas jóvenes estamos desafectadas de las organizaciones política. La respuesta está en ellas y ellos, que se lo hagan mirar.

Tengo muy claro que el EGK tiene que defender el conjunto de derechos de las personas jóvenes. En esta ocasión nos ha tocado decir que las detenciones habidas son injustas y, por tanto, pedir su liberación, de la misma manera que en otras ocasiones (por desgracia) nos toca decirle otras cosas a otros agentes presentes en el conflicto. Nunca hemos dudado ni nos ha temblado el pulso; lo que sucede es que sólo tenemos cara A.

Igualmente tengo claro que no me voy a dejar dar lecciones de democracia ni por las y los herederos del franquismo, ni por quienes montaron el GAL, ni por quienes acordaron la ley de partidos,... la guerra de Iraq, la ocultación sistemática de la tortura, suma y sigue.

Sé que la razón me/nos asiste asi que no tengo miedo a nada. Asumí el reto de presidir el EGK poque estoy convencido del rol que esta institución tiene que jugar y porque pensaba que podía aportar algo positivo. Como no cobro (ni yo ni nadie en el EGK) sueldos netos de más de 100.000 euros (como si hacen otros) y como además mi paso por el EGK tiene fecha de caducidad, no tendré mayor problema en dimitir si la Comisión Permanente así los estima. Lo que no sucederá jamás es que le dé la razón y me deje vencer por una panda de carroñeras y carroñeros.

Porque hoy sigue tocando: Atxilotuak Askatu! Bakea eta Demokrazia Euskal Herriarentzat

En las últimas semanas, mientras se encendía el debate público sobre la fiscalidad y los presupuestos públicos tanto a nivelde la CAPV y Nafarroa como del Estado español, s ha ido encendiendo también el debate sobe los derechos sociales. Más en concreto,el blanco de todos las cargas de profundidad está siendo la renta básica.

Tanto el cambio de rumbo que en esta materia está ejecutando el gobierno López como las corrientes de opinión dominantes están tratando de cercenar un derecho social logrado, no lo olvidemos nuncva, en base a la voluntad popular materializada en la ILP del año 1998. La muestra más clara de esta guerra nos la da el diario El Correo. Éste en su edición del domingo 20 de Septiembre atacaba ya desde el editorial y completaba su maniobra con sendos reportajes y artículo de opinión. En síntesis lo que se viene a plantear es que si bien durante los tiempos de bonanza el sistema de protección social y lucha contra la exclsuión se fue ampliando y complejizando, ahora que estamos pagando las consecuencias de la crisis es momento de racionalizar el sistema. Vinculando prestaciones con emplo, luchando contra el fraude  y acabando con la exclusión social voluntaria.

Curioso, muy curioso, que cuando el paro alcanza sus mayores tasas en décadas, los profetas de la oscuridad vuelvan on el viejo leitmotiv de tan usado casi asimilado. (modo ironico ON) Todo el mundo lo sabe, las personas que perciben  renta básicason bagas de natural, prefieren malvivir con un salario de miseria que ganarse el pan con el sudor de su frente, auténticas yenas que atacan el bien común. Esta es la imagen que crean y venden quienes sueñan con la libertad total y absoluta para el mercado y la sumisión al mismo de todas y todo.

Este diario defensor de la libertad por encima de todo haría bien en pregunatarse si en las actuales condiciones socioeconómicas (paro masivo + sobreendeudamiento) es posible que las personas vivan con un mínimo de libertad. Se debiera preguntar también por el fraude fiscal de banqueros y empresarios. Tendría que preguntarse, también, cuántas veces se vulneran los derechos humanos en el mercado laboral. Tantas preguntas, tanta cobardia,...

Cuando los poderosos mandan y los escribanos y amanuenses cumplen fieles sus dictados, tiemblen los pobres y excluidos porque ellos serán los paganos.

Pocas veces insulto, pero esta vez lo haré. Paremosles los pies porque son gentuza, yenas carroñeras que aprovechan cualquier coyuntura para llenar sus bolsillos y los de sus amos.

Asteak, hilabeteak, uda,... hainbat gauza pasa dira m21eko Greba Orokorarrakastatsu burutu genuenetik. Irailetik ikusita badirudi hainbat gauza pasa direla hartatik gero, baina ez da hainbesterako izan. Behintzat bi gauza bere baitkan mantentzen dira:

- Krisialdiaren ondorioak langileriarengan.

- Kointura sindikala.

Azken aste hauetan gobernuek eta naziorteko erakundeak etengabe ari dira errepikatzen krisaldiaren eperik latzena pasa dela eta pixkanaka pixkanaka ekonomia hoberuntz egingo duela. Diskurtso horrek helburu bakarra dauka, eta garbi eta garbi adierazi behar dugu: lortu nahi dena gizartearen pertzepzio subjektiboa aldatu, langileriak bere gastu eta zorpetze maila haz dezan eta horrela ekonomia suspertu. Kapitalismoaren refundazioa aldakarrikatu zutenek gezurretan ibili ziren eta horretan sinistu zuten hainbat eta hainbat sasi-ezkerti inozo hutsak besterik ez zirela esatea ez da batere errealitatetik kanpo gelditzea. Udazken honetan ikusiko dugu, hasiak gara iada, langabezia gora egiten, enpresaz enpresa ezartzen diren "ERE"ak areagotzen, gizartearen txirotze mailak larriagotzen,... eta hori dena alderdi politiko eta erankunde gehienak beste su artifizialetara so dabiltzaten bitartean.

Tartean herri honetako ezkerreko muginduak ez du jakin krisialdiaren aurkako taxuzko  erantzunik eraikitzen. Argi dago fideltasun espainoleko sindikatuekjokatu nahi duten papera: PSE ea patronalaren konpartsa hutsak izango dira, lorpen txikiren batekin beraien aurpegia zuritzen saiatu eta poltsiko sindikalak diruz bete. Ez dagoena hain argi beste sindikatuek jokatuko dugun papera da, behintzat era unitario batean jokatuko duguna. Grebaren ondorioen artean afliatuek eta kaleko jendeak bateratasun gehiago eta hasitako bideari eustea eskatzen zigun. Argi dago hori da jorratu beharreko bidea, gutxiengo batzuk konpartitu eta helburu amankomunak ditugunok indarrak bildu eta oldarraldiari era bateratuan aurre egin beharra dago, baina kapazak izango gara? Kapazak izango dira ELA eta LAB beraien arteko mesfidantza gainditzen? Kapazak beraien erakunde interesak batzertu eta elkarrekin bide luze bateri ekiteko? Inkognita hauen erantzunak esango digu udazken hau gorria ala epela izango den.

Aunque no soy amigo de best sellers y de normalmente  el hecho de que un libro sea considerad como tal me aleja automáticamente de él, he de reconocerlo, he sucumbido a la saga Millenium. De una manera cuasi ansiosa he devorado cada uno de los tres libros y al final de la lectura seguía teniendo "hambre" literiaria, por desgracia creo que no la podré saciar.

En todo caso de lo que quiero hablar aquí no es de literatura, de hecho me parecen libros correctamente escritos pero que no aportan mucho al arte de las letras, si no de la ideología que rezuma y la sociedad que retrata  el mismo.

En primer lugar  Millenium supone desmitificar y las sociedades escandinavas, concretamente la sueca. Esos teóricos mares de calma esconden en su cara B mucha mierda: fascismo, violencia de género, prostitución,... Quienes hemos solido mirar esas sociedades como modelos de Estado del Bienestar a seguir, creo que deberemos empezar a presentar visiones de las realidad más finas.

Pero lo que más sorprende es la visión tremendamente ética que se presenta de dos mundos que en nuestra sociedad están tremendamente deslegitimados y necesitados de profundos cambios, a saber, la política (en todas sus derivadas) y el periodismo. A cualquiera que conozca minimamente la actividad del conjunto de las instituciones que componen el Estado español no puede dejar de sorprenderle que en "esos mundos de dios" aún haya gente que confie en el estado como benefactor y generador de justicia y bienestar. En nuestro caso, creo que casi todo el mundo hemos terminado por desarrollar una especie de cinismo democrático en el que le damos bastante poc credibilidad tanto a lo que se dice y esta escrito como a lo que se promete y se hace. Y respecto a los medios de comunicación, que decir, un rápida visita a Deia o El Correo (por citar dos cercanos) nos lleva automáticamente a sacar conclusiones propias sobre la calidad ética del periodismo del país.

Cuando han pasado ya los 100 primeros días del llamado "gobierno de cambio" en  la CAPV va tocando hacer una primera evalución de la acción del Gobierno Vasco y en ella, como no,  nos tenemos que centrar en lo que acertadamente, a mi juicio, Joseba Egibar (con el cual comparto casi nada) calificó como fuegos de artifcio. Me refiero a la cruzada, no se me ocurre otro nombre, que en el que el PSE ha embarcado a la Ertzaintza contra el mundo de la izquierda abertzale, más en concreto contra la simbología y más aún contra todo aquello que tiene que ver con los presos.

Terreno movidizio por antonomasia y donde nos están dejando bien a las claras de qu pasta están hechos y hechas. Las gentes que, en este país, nos hemos posicionado siempre a favor del conjunto de los derechos humanos y de una resolución del conflicto basada en la construcción de un escenario de paz y de resolución nunca nos hemos movido en un terreno fácil. Acusados, siempre, por ambos bandos de cuestiones diametralmente opuestas; asumimos que en esta ocasión también nos lloverán críticas.

Creo, en primer lugar que el PSE está jugando con fuego. Y lo hace, en primer lugar, por que está actuando sin ninguna seguridad jurídica lanzando a la policía autonómica a una suerte de "guerra preventiva" masiva sin tener el respaldo de sentencias judiciales que respalden su acción (extremo reconocido por el propio Consejero Ares y que, por desgracia, a casi nadie sorprende). En segundo lugar se han lanzado en un plan donde no se distingue entre aquellas cuestiones que de verdad son perseguibles por se apología de ETA y todo lo que es el movimiento de solidaridad con los presos.

Decir que cualquier movimiento de solidaridad con los presos vinculados al conflicto vasco es apología del terrorismo es simple  llanamente falso. Lo más grave es que quien se ha embarcado en esta batalla lo sabe y le da igual. Digo que es falso por dos razones:

1. No todos los presos, ni de lejos, están en la cárcel por vinculación con ETA (aunque la justicia española diga lo que diga). De hecho todos conocemos gente que esta en la cárcel por desarrollar activdades políticas en la Izquierda Abertzale, y a veces ni siquiera eso. Me refiero tanto a las mesas nacionales de Batasuna como a los tristemente famosos procesos como el 18/98. Decir que esa gente está en la cárcel de manera injusta, solidarizarse con ellas y ellos y darles apoyo me parece totalmente legítimo desde cualquier punto de vista y sobre todo desde el moral.

2. Hacer una denuncia activa de la política de dispersion que sufren todas aquellas personas que están en la cárcel vinculadas al conflicto vasco no supone ni de lejos hacer apología  o defensa de la acción armada de ETA.

Esta cruzada está siendo muy rentable para el Gobierno. De hecho le está permitiendo llenar los titulares de los medios de comunicación un día sí y otro también legitimando y dando sentido a un pacto de gobierno con el PP que estaba cuestioando hasta en el interior del PSE. Pero la pregunta que habemos de hacernos es si realmente esta política es eficaz para pacificar el país o incluso, asumiendo parte de razón de su razonamiento, si lo es para deslegitimar la acción de ETA. La respuesta a ambas preguntas, en mi oponión, es que no. Esta política de tolerancia 0 y de mezclar txurras con merinas sólo está sirviendo para compactar todo el movimiento de la Izquierda Abertzale en torno a las tesis que abogan por una continuación de la acción armada (sosteniendo su argumentario en la falta de libertades y la represión que sufe determinado mundo) y para cerrarle las puertas a toda esa gente de la Izquierda Abertzale que ya está cansada de ETA, que reconoce que es un error su continuidad y que apuesta en exclusiva por las vías políticas. Pero es que, además, es una política que no nos conduce absoultamente a ningún lugar. No sé puede poner puertas al campo y mucho menos a la solidaridad. Los familiares de presos dispersados seguirán manifestándose de una u otra manera y quienes crreemos que dentro de la legislación y la práctica jurídica del Estado español hay determinadas acciones particularmente antidemocráticas lo seguiremos denunciando de la misma manera.

Hace tiempo que el camino para la superación del conflicto y la construcción de la paz y la reconcialiación en este país es conocido por todos los agentes políticos de este país. A quienes, como yo, estamos tan cansados de los unos como de los otros y hace tiempo que no nos creemos las proclamas y discursos maníqueos sólo nos queda seguir defendiendo lo que hemos defendido siempre y seguir soportando carros y carretas.

P.D.: esta situación está dejando situaciones auténicamente kafkianas. Ejemplo de ello fue la imagen de la policía retirando de una txozna de un barrio bilbaino las fotos de la alineación completa de un equipo de 2ª división (creo recordad que era el Jaén). Espero que Vaya Semanita hago un sketch, porque de verdad lo merece.

Tras muhos meses de silencio "blogil" vuelvo a la carga desde las profundidades del mes de Agosto. No sé con que calidad ni con que frecuencia podré mantener el blog actualizado, pero quiero seguir adelante con él.

Con casi 4 millones de personas en paro, más de 1  millón sin derecho de cobro de prestación, en el estado el Gobierno Zapatero nos ha dado durante este mes una nueva muestra de su inagotable capacidad de improvisar en cuanto a la puesta en marcha de medidas populares se refiere.

Si en 2008 tuvimos los famosos 410€ o la Renta Básica de Emancipación regalada por la Ministra Chacón, la cifra mágica ahora son 410€, dinero que será recibido, no se sabe muy bien como, por aquellas personas que hubiesen agotado su prestación o subsidio por desemplo en julio de 2009. Ésta es, además, imcompatible con otra fuentes de ingresos como lo pudieran ser las rentas mínimas de inserción, salarios sociales, rentas básicas,...

Más allá de la improvisación y de la chapuza en las formas (anuncios contradictorios entre distintos miembros del gobierno, lanzamiento publicitario de la medida sin tenerla detallada....), la mayor crítica que creo que hay que hacerle a la misma viene de una doble pespectiva: su escasez y su condicionalidad.

Lo de la escasez resulta obvio. Creer que 420 euros solucionan algo a una persona o familia es vivir en los mundos en los que un café cuesta 85 céntimos y encima hacer que sea incompatible con otras fuentes de ingresos supone la tomadura de pelo definitiva.

Respecto a la condicionalidad. Supuestamente este cheque estará condicionado a que la persona parada se recicle profesionalmente por medio de la formación. Esto supone desargar una vez más la responsabilida del desempleo en la persona individual y obviar las causas estructurales de la actual situación de paro desbocado. Cuando tanto este gobierno "socialista" como los ateriores se han dedicado a hinchar el mercado inmobiliario generando la burbuja inmobliaria que tras su explosión dejo un campo minado de personas en paro, pensar que esto lo vamos a arreglar con cuartro cursitos de formación para l@s pobres parad@s sin subsidio es un insulto a la inteligenciantelectual.

De todas maneras algo de positivo sí que ha tenido esta medida, y es que a puesto de relieve los agujeros de protección social que deja el actual sistema de prestaciones sociales ligadas al empleo y como no, los límites de la propia sociedad trabajista. Quienes estamos en posiciones de defender que los ingresos mínimos que una persona necesita para sobrevivir tienen que estar desvinulados de su relación con el mercado laboral tenemos que saber aprovechar esta situación.